Бюджет-2001: надейся и жди
Хотя заседание городской Думы 30 января началось с поздравлений и награждений, вопрос об утверждении бюджета на 2001 год вернул всем рабочее настроение.
Как верно заметил депутат Александр Захаров, третье обсуждение бюджета ничем не отличалось от двух предыдущих, в том числе и от рассмотрения этого вопроса на думских комиссиях. Просто в переполненном зале слова выступающих приобретали иной тон, особо не влияя на содержание документа.
Бюджет-2001 депутаты приняли в третьем чтении. Против проголосовали двое — Александр Захаров и Александр Кореляков. Их предложения в бюджете-2001 так и не были учтены. Захаров назвал такую позицию страусиной: не выделены деньги на текущее содержание жилого фонда и капитальный ремонт. Eсли этих денег нет в бюджете, значит, нужно повышать тарифы для населения на содержание жилья, считает Захаров. Кореляков еще на бюджетной комиссии говорил о том, что принимать бюджет, не решив вопроса с кредиторской задолженностью, нельзя. Задолженность хотя бы частично нужно включить в бюджет. Непонятно, что делать и с задолженностью, которая возникнет по жилищно-коммунальному хозяйству: область профинансировала городское ЖКХ, имея в виду, что 80 процентов за эти услуги платит население и только 20 — бюджет. Поскольку это соотношение сегодня равно 60% (население) и 40% (бюджет), городу надо искать 308 млн. рублей. Александр Кореляков в этом вопросе поддерживает Захарова: надо повышать тарифы для населения. Только при одном условии, считают Борис Григорьев и Валентина Конюхова, — разработать механизм помощи незащищенным горожанам, которые не потянут такие платежи.
«Я попытаюсь найти 308 млн. руб.», — сказал мэр Степан Киричук. Скорее всего, эти деньги город будет просить у области. А кредиторская задолженность — ее сначала надо как следует подсчитать, потому что разные ответственные лица владеют разными цифрами. Eсли вспомнить здесь выступление начальника городского финансово-казначейского управления Галины Кулаченко, погашение этих долгов возможно тоже только из областного бюджета. А предложения депутатов сочли дельными и записали в протокол заседания.
Долго спорили депутаты по поводу 200 млн. руб., обещанных областью на благоустройство города. Например, на бюджетной комиссии депутаты решили 15 млн. руб., что выделяются на окончание строительства мемориала «Память», отдать на газификацию частного сектора. Галина Дмитренко назвала мемориал «золотым» — на его строительство уходит много бюджетных средств (Счетной палате поручили проверить расходование средств). Мэр сказал, что памятник надо достроить, а деньги на газификацию найдутся — в той же, выделенной на благоустройство, сумме.
Другие депутаты, пользуясь случаем, попытались решить вопросы своего округа. Антон Яшков — финансирование строительства водопровода в частном секторе, Ришад Зиганшин — школы в Казарово…
Но, несмотря на то, что бюджет в этом году депутаты приняли в срок, добросовестно обсудив его на бюджетных слушаниях и на комиссиях, понятно, что окончательно судьба главного документа (по крайней мере, такого важного вопроса, как ЖКХ) будет решена в областной администрации. На это в общем- то и надеются в мэрии и в городской Думе.
***
фото: Рабочий момент заседания