Масло с горьким привкусом
Достаточно спокойно прошло очередное заседание Тюменской городской, Думы в четверг 26 апреля. «Как по маслу», сказал один из чиновников администрации, радуясь быстрому ходу заседания. Депутатов «сглазили» только на двух вопросах, связанных с финансами.
Поскольку обсуждение городских целевых программ всем набило оскомину еще на комиссиях, депутаты обошлись репликами. Геннадий Федоров сказал, что отсутствие программ не дает оснований забросить решение важных проблем. Бориса Григорьева больше всего заботит чехарда с финансированием, когда в общей сумме денег невозможно разобраться: сколько выделено на содержание отрасли, сколько — на программу. В итоге после традиционной записи «информацию принять к сведению» в протоколе решения депутаты рекомендовали мэру на целевые программы выделять отдельной строкой до 7 процентов от доходной части бюджета.
Такой же «одобрям-с» получили доклады об исполнении бюджета внебюджетного фонда лесопаркового хозяйства и экологического фонда. Правда, Александр Кореляков пожурил председателя городского комитета по лесопарковому хозяйству Татьяну Засуху за содержание Затюменского парка, предложив свою помощь — финансовую. Татьяна Анатольевна доложила, что все работы ведутся по графику — по наличию выделяемых средств, уходя с трибуны, заметила, что за помощью к депутату лесники уже обращались. Но Александр Кореляков в этот момент знакомился со следующим документом,- видимо, не услышал.
Первый «сглаз» пришелся на вопрос «Положение о бюджетном процессе в городе Тюмени». Многострадальный документ никак не может получить одобрение депутатов. И все из-за требования Александра Корелякова включить в один из разделов положения прогноз распределения средств по бюджетополучателям, который должен быть подготовлен финансистами перед бюджетными слушаниями (прогноз похож на бюджетную роспись, ее готовят после слушаний и принятия бюджета). Разработчики предлагают депутату готовить прогноз в рабочем порядке, а он настаивает на обязательном включении этого правила в положение. После споров с юристами и прокуратурой депутаты поддержали предложение председателя бюджетной комиссии Александра Корелякова.
Eсли в этой полемике активно участвовали Кореляков и Григорьев, то к вопросу — разрешить или нет приватизацию гостиничного комплекса «Восток» — присоединились остальные. С желанием приватизировать гостиницу в городскую Думу обратился коллектив предприятия. В чем некоторые депутаты засомневались. Борис Викторович напомнил, как обычно проводится такая приватизация, и предложил осуществить приватизацию по результатам коммерческого конкурса: «С молотка, кто больше даст!» Валентина Конюхова заметила, что муниципальную гостиницу можно было использовать в качестве временного жилья, например, для погорельцев или затопленцев. Александр Захаров поддержал: хорошая муниципальная гостиница в центре города — это определенный престиж (другое дело — сможет ли этот муниципалитет сделать гостиницу хорошей). Начальник городского управления по защите прав потребителей, рынку товаров и услуг Анатолий Канов вообще не увидел смысла в приватизации «Востока». Поскольку отказать в приватизации депутаты не имели права, рядом со своим «да» рекомендовали комиссии по приватизации провести коммерческий конкурс.
***
фото: Александр Кореляков; Борис Григорьев; Александр Захаров.