Такая некультурная история
Спорную площадь в бывшем когда-то политпросвете (улица Орджоникидзе, 47) займет институт искусств и культуры.
Напомню, на прошлой неделе председатель областного комитета по управлению госимуществом Eвгений Кулешов принял решение отдать часть здания бывшего Дома политпросвета в безвозмездное пользование институту. Однако сотрудники Тюменского областного музея изобразительных искусств приняли это решение в штыки.
По договору, заключенному между комитетом и институтом культуры, площадь передается на время проведения капитального ремонта в учебном корпусе института по улице Республики, 2. Здание находится в аварийном состоянии — это установила комиссия областной администрации, когда после трагического случая в Абатском проверяла техническое состояние всех учреждений культуры. По словам ректора института Михаила Капеко, капремонт можно сделать за полтора года, если не подведет финансирование. Средства на ремонт должен выделить федеральный бюджет, но… через два года. «В 2003 году по целевой программе «Сибирь» нам должны поступить три миллиона рублей, через год — еще четыре, но ремонтировать-то надо сейчас, — говорит Михаил Анатольевич. — В конце сентября я собираюсь ехать в Москву в министерство экономики, чтобы попросить перечислить деньги на год раньше. А начало ремонта обещала профинансировать областная администрация».
Пока ищут деньги и делают ремонт, учеба должна продолжаться. Пристроить студентов вроде бы удалось. Однако интересы института столкнулись с противостоянием сотрудников Тюменского областного музея изобразительных искусств, претендующих на ту же площадь. Музей сейчас занимает почти все здание бывшего Дома политпросвета (за исключением спорной части второго этажа). Однако фонды музея очень большие — не хватает места для хранения и выставок.
На спорную площадь сотрудники музея рассчитывали давно, но сначала ее занимали юрфак ТГУ и школа N 21, затем — отделение журналистики университета. И вот когда долгожданные метры наконец-то освободились — приходит Капеко. «Он буквально взломал дверь», — сетуют сотрудники музея (то же прозвучало по одному из тюменских телеканалов). Может быть, у меня плохо работает воображение, но представить себе Михаила Анатольевича в качестве взломщика я не смогла. Тем более что комитет по управлению госимуществом выдал ему связку ключей от всех дверей части второго этажа и от входной тоже. Такие обидные для ректора института слова работников музея я могу объяснить только нелегкой судьбой музейщиков: они долго боролись за право выставлять экспозиции в здании по Орджоникидзе, 47. Ведь с 70-х по 90-е годы музей ютился почти в подвале этого здания.
Поэтому, видимо, и сейчас — после заключения договора на безвозмездное пользование — громкие страсти в тихом музее не утихают. Вера Субботина, заместитель директора музея по научной работе, считает, что институту должна быть предоставлена аренда только на один год — такой договор между музеем, институтом и комитетом по управлению госимуществом хотели бы заключить работники музея. Нужен еще один документ — на оперативное управление спорными площадями, чтобы, в случае чего, на полных правах попросить институт очистить помещение. Где будут учиться студенты, музей не волнует. «А договор, заключенный только между институтом и комитетом, не имеет юридической силы, т.к. мы его не подписывали», — говорит Вера Александровна.
По мнению независимого юриста Антона Куклина, «договор, о котором идет речь, имеет юридическую силу. Областной комитет по управлению госимуществом является распорядителем госсобственности на территории Тюменской области. Он имеет право предоставлять имущество в соответствии с его назначением кому угодно. Eсли говорить о конкретном примере, то договор о передаче в безвозмездное пользование спорного помещения институту искусств и культуры составлен правильно — музей не должен там фигурировать как третья сторона, т.к. имущество не принадлежит музею, оно государственное. Eсли работники музея не согласны с договором, то могут обжаловать его в суде».
Последуют ли судебные разбирательства сотрудников музея с комитетом по управлению госимуществом, пока неизвестно. Зато очевидно другое: складывается странная традиция — как только начинается «поиск площадей», взоры ищущих обязательно обращаются в сторону учреждений культуры. ‘Видимо, чиновники в глубине души считают территорию культуры ничейной землей, которой грех не попользоваться. Правда, в данном случае столкнуть лбами удалось сразу два очага культуры, что можно бы даже посчитать достижением. Eсли бы, конечно, такой некультурной историей кому-то пришло в голову гордиться.