В ожидании Мэри Поппинс
«…Нуждаемся в самой лучшей няньке с самым маленьким жалованьем. И немедленно».
(Памела Трэверс «Мэри Поппинс»)
Мы подозрительны и недоверчивы. Берем газету с информацией о кандидате. Исследуем страницы, мучась догадкой: кто кому и за сколько продался? Ага, пишет мне разгневанная читательница, обнаружив на полосе фото человека в мундире, которому она лично не симпатизирует, продался Гольдберг! Уж не за 30 ли сребреников?
Ну, возмущаюсь я, это уж слишком. И кандидат в мундире не тянет на иерусалимского первосвященника, и я — не апостол.
Что толку спорить, если кому-то хочется, чтобы жизнь тютелька в тютельку соответствовала собственным представлениям о ней. Вот и получается все шиворот-навыворот.
Организовал депутат, познакомясь с округом, автобусный маршрут в пригородную деревню, куда он отродясь не ходил. Поднимается шум: пиар-акция! Специально для выборов! Наверное, лучше, считает суровый критик, если бы люди и дальше продолжали мучиться — пешком и по морозу? А автобус можно и после выборов пустить…
А по сути такая позиция только поощряет продажность и ханжество. Выберете — будет вам автобус. Нет? Ходите пешком.
Я знаю кандидата, который, увидев в газете фото несчастных погорельцев, тотчас переселил их в подведомственное ему общежитие семейного типа. И даже на работу устроил. Что дальше?
Слушайте! Кандидат звонит мне и просит-умоляет, чтобы ни одним словом я не обмолвился о «благородном поступке». Не то «обвинят в подкупе избирателей». Я молчу. Однако информация утекла и проявилась на телевизионном канале. Вы догадались: с тем самым контекстом, которого так боялся наш кандидат.
Может быть, кто-то считает, если выберут не этого, а другого, то этот выселит погорельцев в их обугленную избушку?
А может быть пора поставить все с головы на ноги? Судить о кандидатах не по их словам, а по делам? А может быть, рассматривать избирательную кампанию как испытательный срок? Кто способен действовать? Сопереживать? Видеть тех, кому нужна помощь?
А теперь о самом главном, с моей точки зрения.
Это главное — не подменять депутатским корпусом собес, госстрах, жилкомхоз, Деда Мороза. Не одаривать за государственный счет автомобилями и компьютерными классами. А сделать так, чтобы нуждающихся в этих дарах стало меньше. Чтобы закон, принятый депутатом, поддерживал тех, кто хочет стоять на собственных ногах.
Мера полезности депутата — в его законотворчестве. Увы, наверное, я недостаточно прилежно изучал все законы, принятые прошлым составом областной Думы, но даже те немногие, с которыми знакомился плотно, оставляют желать… Иногда мне кажется, простите за резкость, что иные депутаты функционально неграмотны. Нет, читать-писать они умеют. Но не всегда понимают написанное. Иначе откуда бы взяться избирательному закону, о котором сам председатель Сергей Корепанов сокрушенно говорил, как о несовершенном. Или — буквально на днях совет трех Дум принимает обращение, в котором прямо написано, что участие в выборах — наш с вами гражданский долг. Ну, нет такого даже в областном законе. А сказано о правах — голосовать за, против или не голосовать вовсе. Ни слова -о долге, тем более гражданском. А ведь трехдумье еще и кличет: все на выборы!
Чего хотел бы я, человек, облеченный гражданскими правами? Чтобы-в Думе были люди совестливые, но грамотные. Умеющие не только прочесть текст предложенного к голосованию закона, но и понимающие этот текст. И более того — умеющие видеть, что этот документ обещает нам всем в ближайшем и более отдаленном будущем.
И совсем не хочу, чтобы мы, как семейство Бэнкс из детской книжки, искали тех, кто все будет делать за нас. Как Мэри Поппинс.
P.S. Фамилий я, каюсь, не назвал. Но мне кажется, что постарался высказаться весьма прозрачно.