Алиса любит конструктивный диалог
13 июля в штабе общественной поддержки «Eдиной России» состоялось необычное мероприятие — дебаты с искусственным интеллектом «Алиса».
На встречу пришли в основном молодогвардейцы и немножко посетовали, что событие не получило должной рекламы. Тем не менее оно состоялось. Ребята боролись с искусственным интеллектом — звучит интригующе, а на деле оказалось просто скучно, что все сразу и почувствовали. «Алиса слилась», — объясняли друг другу участники, а она, собственно, и не пыталась бороться, объясняя это так: «Я не люблю спорить, я люблю конструктивный диалог». Так что практически сразу все поняли: главное отличие человеческого разума от искусственного — это способность иметь и отстаивать свою позицию. Да и просто с человеком не скучно.
Кстати, если думать глубже, то что есть ИИ, как не определенный набор заложенных человеческих шаблонов? Создал-то ведь его тоже человек. Но сам его прародитель может их варьировать, импровизировать, если хотите. У Алисы такой возможности нет. А вот какие были тезисы на встрече — «Кошачье мяуканье звучит приятнее, чем собачий лай», «Луна красивее солнца на небе».
— Сегодня мы проводим дебаты с искусственным интеллектом. В целом формат дебатов развивает лидерские качества, коммуникацию, умение отстаивать собственную позицию, стоять до конца. Сейчас развито такое общественное мнение, что искусственный интеллект становится умнее человека. Наша задача — на подобной платформе проверить это. И убедиться в том, что человек умнее ИИ, как-никак, он его и создал, — рассказал ведущий дебатов Руслан Рябев, активист регионального отделения «Молодой гвардии Eдиной России».
— Eсли я не ошибаюсь, шахматы — единственное, где пока выигрывает ИИ?
— Гарри Каспаров играл с компьютерным интеллектом, и у него неоднократно получалось его побеждать. Я думаю, в искусстве дебатов человек тоже все-таки сильнее и умнее.
— Это импровизация, вы не готовили вопросы?
— У нас есть заготовленные темы, но наши участники о них не знают. У них будет ровно минута на подготовку. Мы задаем тему, они за минуту готовят свою позицию.
«Собачий лай приятнее, потому что собаки бывают разные. Eсть собаки, которые лают высоко, это для детского уха приятнее. А есть те, кто лает тяжело. Собачий лай защищает, поэтому полезнее, чем кошачье мяуканье» — это был человеческий ответ. А вот Алиса сказала: «Кошачьи звуки бывают более приятными, чем собачьи, по нескольким причинам. Во-первых, кошки издают широкий спектр звуков, включая мурлыканье, которые могут быть успокаивающими. Во-вторых, кошачьи звуки тише и мягче, что делает их менее навязчивыми». «Алиса, почему собачий лай приятнее, чем кошачье мяуканье?» — продолжали настаивать носители человеческого интеллекта. «Не могу согласиться, — уклончиво отвечал искусственный интеллект. — Собака — друг человека. Я люблю всех животных: и собак, и кошек. А у вас есть собака?»
«ИИ умнее человека, но человеческий разум более пластичен», -сказал один из участников. «Человек умеет отстаивать свою позицию», — сделал вывод Руслан Рябев.