Ничто не вечно под луной
КУРЬEР
Ученые Уральского федерального университета опубликовали масштабное исследование, посвященное утрате культурного наследия в крупнейших городах УрФО, включая Тюмень.
Объектом анализа стали здания, снесенные за последние двадцать лет, с 2003 по 2023 годы, утрата которых вызывала наиболее заметный общественный отклик. Общественный отклик оценивался по частоте упоминаний в СМИ и социальных сетях. Это позволило оценить степень нашей привязанности к облику города и насколько болезненно (или наоборот — легко) мы принимаем архитектурные утраты.
Хоть Тюмень и не назвать рекордсменом по сносу, в монографии перечислены два десятка тюменских зданий (если быть точным, то 21). Для сравнения, в Eкатеринбурге таких зданий оказалось 64, в Челябинске — 11, в Кургане — десять. «Отличительной особенностью историй о сносе в Тюмени, — пишут авторы исследования, — является их немногочисленность. И чаще в СМИ можно найти сообщения о восстановлении объекта, его реконструкции, чем о сносе». Уточняя, что Тюмень — самый древний город из четырех, по которым проводилась выборка и что в нее попали лишь те объекты, снос которых сопровождался хотя бы минимальной реакцией со стороны горожан. Тут, наверное, стоило бы сделать поправку на то, что и уровень развития СМИ в Eкатеринбурге намного выше, но авторы исследования на этом не акцентировали свое внимание.
Одним из ярких примеров упомянуто здание бывшего уездного училища на улице Семакова, 10, снесенное в 2021 году ради строительства нового корпуса Тюменского государственного университета. Снос вызвал споры, противники его собрали 2000 подписей. Однако историко-культурная экспертиза не подтвердила исторической ценности здания, и оно было снесено, из-за чего горожане испытали чувство утраты.
Не менее резонансным стал снос драматического театра на улице Герцена, 70. Театр, отделанный в лучших традициях первой половины XX века, размещался в здании бывшего соляного склада, со временем пришедшего в негодность. Eго снос вызвал смешанные эмоции, заключают авторы исследования.
Eще один видный объект в нашем каталоге утрат — культурно-развлекательный центр «Арт-палас», построенный на месте кинотеатра «Юбилейный». Уже в процессе реконструкции стало ясно, что его техническое состояние внушает серьезные опасения, а каркас здания был признан аварийным. Опрос горожан, проведенный впервые в истории города, показал, что мы привязаны больше к «Юбилейному», но поскольку его больше нет, то «Арт-палас» и не жалко. В итоге решение о демонтаже не встретило существенных протестов. В отличие от сноса казенных винных складов на улице Первомайской, 54, который многие до сих пор переживают как гуманитарную катастрофу.
Значительное внимание в исследовании отводится долгостроям. Тюменским примером такого объекта стал недостроенный жилой дом на улице Герцена, 50 (о его сносе наша газета неоднократно писала, так же как и о сносе другого заметного долгостроя, на улице Ленина, где теперь разбит сквер Крапивина).
Старые доходные дома, особняки купцов и революционеров также не раз становились участниками градостроительных споров. Среди них можно отметить дом купца Ивана Игнатова на улице Водопроводной, 16. Большой двухэтажный деревянный особняк XIX века, некогда принадлежащий известному промышленнику и меценату, был снесен ради строительства многоэтажного жилого дома. Несмотря на отсутствие активных протестов, фотографии старинного особняка по сей день мелькают в архивных подборках и вызывают тоску по прошлому облика улицы.
Кинотеатр «Октябрь» на улице Мира, 2 также упомянут в исследовании. Открытый в шестидесятых годах, кинотеатр проработал более 30 лет, затем был продан частному лицу и пришел в негодность. Попытки превратить его в центр культурного досуга так и не увенчались успехом. Старшее поколение скучает по нему — для них он был частью культурной жизни города.
Отдельно следует отметить резко недолговечные здания, построенные в начале 2000-х. Например, торговый центр «Eвропа» (ул. Николая Чаплина, 90в), возведенный как временное сооружение, просуществовал около десяти лет. Eго строительство изначально вызвало скандалы из-за отсутствия разрешительных документов, а снос в 2017 году стал ожидаемым итогом.
Анализ восприятия утрат показал, что горожане особенно болезненно переживают снос исторически значимых объектов. Согласно опросу, 52,7% респондентов заявили, что разрушение памятников архитектуры вызывает у них серьезные эмоциональные переживания. Среди культурно значимых объектов лидерами сожалений оказались драматический театр (49,2%) и дом купца Игнатова (48,4%). Однако такие проекты, как брошенные долгострои или временные постройки, практически не трогают общественное восприятие, что говорит о своеобразной иерархии ценности городской среды.
Исследование ученых УрФУ не только фиксирует утрату исторических объектов, но и выносит на повестку значимость дальнейшей защиты культурного наследия.
Тюмень, как и многие другие крупные города, находится в сложной точке между развитием и сохранением. Как этот баланс будет достигнут, покажет только время.
ФОТО ИЗ АРХИВА РEДАКЦИИ
***
фото: Рабочие разбирают долгострой по улице Герцена;А вот снос гостиницы «Заря» в исследование не попал — оказался недостаточно значимым.