Клещ упаковок не читает
Клеща попытались отпугнуть янтарем, ультразвуком, растительными ароматами и керамическими бусинами с «эффективными микроорганизмами». Клещ не впечатлился.
В полевом эксперименте все четыре приспособления показали примерно тот же результат, что и полное отсутствие защиты.
Исследование провела международная группа ученых, в которую вошел директор Института экологической и сельскохозяйственной биологии Тюменского государственного университета Роман Яковлев. Результаты опубликовал научный журнал Frontiers in Insect Science.
Эксперимент проходил в шести деревнях африканской страны Мали. Ученые наблюдали за 84 свободно гуляющими домашними собаками — охотничьими, сторожевыми и обычными дворовыми. Основными паразитами оказались кошачья блоха и коричневый собачий клещ.
Среди небольших собак сформировали несколько групп. На животных надели ультразвуковые отпугиватели, ошейники с растительными компонентами, бусы из натурального янтаря и керамические ошейники с так называемыми эффективными микроорганизмами. Eще одной группе наносили готовый репеллентный препарат на основе переработанного масла эвкалипта лимонного. Контрольным собакам вместо него наносили обычное подсолнечное масло.
Перед началом наблюдений всех найденных паразитов удалили. Затем в течение 86 дней специалисты регулярно осматривали животных. Каждый осмотр проводили два сотрудника: они в течение пяти минут проверяли разные стороны тела собаки.
Разница получилась заметной. В контрольной группе средний показатель составлял около 16,6 блохи на собаку. У животных с разными ошейниками — от 16,1 до 16,6. Иными словами, статистически значимого отличия исследователи не обнаружили. С клещами результат оказался похожим. В контрольной группе средний показатель составил приблизительно 8,4 паразита, а в группах с ошейниками — от 8,9 до 9,6. Зато у собак, обработанных репеллентным составом, средние показатели снизились примерно до 1,9 блохи и 1,1 клеща.
Препарат не убивал паразитов, а мешал им выбрать собаку своей жертвой. Это ученые проверили отдельно: на снятых с животных волосках почти все блохи и клещи оставались живы в течение суток. «Масло действует как своего рода нейтрализатор запаха, который не дает паразиту учуять жертву», -объяснил Роман Яковлев.
После обработки число паразитов резко уменьшалось примерно за двое суток. Действие одной дозы сохранялось около трех недель, после чего состав наносили повторно.
Но бежать закупаться пузырьками с эфирными маслами пока рано. В эксперименте использовали не обычное ароматическое масло, а готовый состав с определенной концентрацией действующего вещества. Eго количество рассчитывали по весу животного. Самодельная смесь может оказаться слишком слабой, вызвать раздражение или привести к отравлению, если собака слижет препарат.
Eсть у исследования и другие ограничения. Эксперимент проводился в климате Мали и с распространенными там видами паразитов. В каждой «ошейниковой» группе было всего по шесть небольших собак, а специалисты испытывали по одному изделию каждого типа. Кроме того, обычные лекарственные инсектоакарицидные ошейники с доказанными действующими веществами в эту часть эксперимента не входили.
Ветеринары советуют подбирать препарат индивидуально — с учетом веса, возраста и состояния здоровья собаки. Защиту в нашем климате нередко продолжают до поздней осени. И даже обработанное животное после прогулки нужно осматривать: стопроцентной гарантии не дает ни один способ.
Клещ не умеет читать рекламу на упаковке и не знает, сколько стоил красивый ошейник. Убедить его может только проверенное действующее вещество.