Свет в конце тоннеля
Среди номинаций будущего фестиваля «Тюменская пресса-2010» должна появиться новая — за лучший критический материал.
Это предложение, высказанное на вчерашнем заседании парламентского клуба «Простые правила», поддержал и председатель тюменского Союза журналистов Владимир Кузнецов, и другие коллеги.
А вообще-то, клуб собрался затем, чтобы обсудить актуальную для провинциальной журналистики тему: почему в СМИ нет аналитики и, вообще, нужна ли аналитическая журналистика?
Высказывались редакторы областных и городских газет, депутаты областной Думы и руководители обоих думских пресс-центров, директор департамента информационной политики Новопашин.
Всяк говорил свое, но, как мне показалось, в принципе речь шла об одном и том же. Не стану пересказывать монологи разной степени накала, клинчеобразные диалоги — интересующиеся подробностями могут прочесть это на страницах изданий, представленных на заседании.
Проблема есть. «Раскроем с тихим шорохом глаза страниц» (В. Маяковский) — ни с одной порохом не потянет. Выражаясь словами уже процитированного поэта, «морковный кофе».
Конечно, были удобные объяснения: мол, начальство «давит», мол, телевидение и Интернет заели, мол, народ тупеет, не хочет думать, ему только развлечения подавай, чтобы отвлечься от тяжелых дум о кризисе…
Может быть. И начальство тут свою роль играет, и кризис, и «народ у нас не тот» (А. Дольский).
Мне представляется, что первопричина все-таки лежит гораздо ближе. Причина в самих нас. В журналистах. Такое впечатление, что мы с большим удовольствием и облегчением уступили место у бровки и «отдали шпагу свою» (почти М. Лермонтов).
Так вот, насчет того, что «народ отучили думать», что «людей, живущих своим умом в нашей стране мало» (участники клуба «Простые правила»). Осмелюсь предположить, что люди ни размышлять о времени и о себе, ни печалиться о судьбах отечества не перестали. Человек, этот «мыслящий тростник» (К. Маркс), по-прежнему жив не хлебом единым. А раз так, значит по-прежнему востребованы публикации, радиопрограммы и даже телевизионные ток-шоу (не к ночи будь помянуты!), посвященные серьезным проблемам. Другой вопрос: откуда возьмутся такие статьи, радио- и телевизионные передачи?
Поэтому вопрос, вынесенный на трибуну пресс-клуба, я лично сформулировал бы иначе: нужна ли НАША аналитическая журналистика? Та, что тюменские журналисты предлагают тюменскому же читателю, слушателю, зрителю? Вот где, по-моему, собака зарыта.
«Сначала было слово» (автор неизвестен). Сначала необходимо слово. Сначала необходим человек, который его произнесет и напишет. Квалифицированный журналист. Конечно, необходимы внешние условия, поддержка и одобрение коллег и современников. Те же лауреатские дипломы нашего фестиваля. Но самую главную работу производит человек над собой.
Многие кивали на внешний фактор. Не в безвоздушном же пространстве должен работать журналист-аналитик, которого мы ищем. Правы коллеги, утверждая, что рядовые чиновники наотрез отказываются говорить с прессой. Что до руководителей департаментов не достучишься — все отсылают в пресс-центры. Что все требуют бумаг и письменных вопросов, не «понимая собственного счастья», как попеняла журналистка Ирина депутату Сергею Усольцеву…
Но «общение с девушками доставляет удовольствие только через преодоление трудностей» (А. и Б. Стругацкие). Умение найти, добыть, достать, разузнать информацию -всегда было «лучшим качеством отечественной журналистики» (Ю. Семенов). Пока с этим делом обстоит плохо. Связанные по рукам и ногам сетью, наши репортеры слабо знают, как пользоваться телефоном (разговаривать, добывая информацию), не имеют контактов, которые могут им помочь в извлечении фактов, не умеют ставить вопросы (почитайте многие интервью, уже напечатанные!). А уж о том, чтобы из различных источников, как из паззлов, сложить подлинную картину происшедшего, и говорить не приходится. Вот и остается пережевывать пресс-релизы.
Картина темная, как вид из окна поезда, вошедшего в тоннель. А что же там, в конце?