После судного дня
Всего несколько дней прошло с того дня, когда в стенах переполненного зала суда прозвучало решение о признании ОАО УАКБ «Тюменьпромстройбанк» несостоятельным (банкротом), но страсти наверняка стихнут еще не скоро.
30 лет назад, когда и был создан банк, кредитных учреждений было немного, и деятельность банка была достаточно стабильной. С начала девяностых в угоду времени банк стал коммерческим, а с апреля 1996 — стал называться ОАО УАКБ «Тюменьпромстройбанк». Устойчивость банка должна была обеспечиваться суммой уставного капитала в 15 млн. руб. Но никого не смущало, что более 50 процентов уставного капитала принадлежало московским структурам: почти 15 процентами капитала владело ОАО «Энергомашиностроительная корпорация», более 16 процентов приходилось ОАО «Инвестиционная компания РК «Финанс». Частенько в этих кредитных учреждениях менялось руководство.
Тем временем банк перестал выполнять законные требования вкладчиков. Пришлось обратиться к депутатам Тюменской областной Думы. Волны недовольства достигли Центрального банка РФ, который своим приказом от 29.07.99 отозвал лицензию банка на осуществление банковских операций за неисполнение требований федеральных законов. По сути, приказ Центробанка прозвучал как приговор.
Явные признаки несостоятельности определились у должника еще в 1998 году, а с начала текущего года тенденция приобрела устойчивые формы. Так, например, коэффициент риска на одного заемщика в начале года не соответствовал нормативам в связи с недостаточностью капитала банка, а коэффициент восстановления платежеспособности был значительно ниже нормативно. Хотя, справедливости ради, нужно отметить, «Тюменьпромстройбанк» применял кое-какие меры по выправлению положения, в том числе и сокращение служащего персонала. Действия положительных результатов не дали.
Анализ материалов в суде показал, что сумма неудовлетворенных требований кредиторов составила 42147520 руб. 82 коп.: вкладчики — физические лица — 8588989 руб. 63 коп., юридические — 866656 руб. 56 коп., долги гражданам, перед которыми банк несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью, — 24801484 руб. 22 коп., долг перед другими кредиторами — 7824888 руб. 92 коп.
Как выяснилось, плачевное состояние банка вызвано прежде всего проведением непрофессиональной кредитной политики, когда кредиты раздавались без достаточного обеспечения. По возвращению дебиторской задолженности (63970000 руб.) банк не принимал никаких действий. Немалая доля (около 30 процентов кредитного портфеля) денежных средств отвлекалась на строительство офиса банка.
25 ноября представители банка ходатайствовали перед судом об отложении рассмотрения дела, мотивируя это составленным планом санации (нашелся инвестор с 75 млн. руб.). При этом не было представлено убедительных доказательств. К тому же меры предупреждения банкротства вносят до судебного обращения. Суд не удовлетворил ходатайство.
Сегодня выплата кредиторской задолженности, конечно, в первую очередь обманутым вкладчикам — физическим лицам, во многом зависит от политики конкурсного управляющего (Фарид Бекшенев). В принципе это возможно. Eсли взыскать дебиторскую задолженность, обжаловать сделки банка по помещениям — новый корпус и филиал в Заводоуковске. (В процессе конкурсного производства эти помещения были проданы за небольшую сумму). У банка также может остаться более семи миллионов, если 10 января фирма «Панадор» не будет признана кредитором банка. К 23 ноября фирма не представила нужных доказательств.
Первое заседание суда, которое было отложено из-за отсутствия необходимых данных, вызвало шумную кампанию, основной довод которой сводился к сетованию на то, что суд не выступил в роли политически ангажированного диспетчера и не сразу обанкротил должника. С того времени суд провел несколько промежуточных судебных процессов, связанных с рассмотрением вопроса о банкротстве, носящих подготовительный характер для решения основного вопроса.
Интересно, что отчет временного управляющего банка-должника на судебном заседании начинался словами: «За время осуществления процедуры наблюдения изменения базовых показателей в деятельности банка, установленных Центральным банком, в сторону улучшения не произошло».
Итак, банк признан банкротом, кто и как теперь поможет вкладчикам?