20,98 процента
По предварительным данным, явка тюменцев на выборы депутатов областной Думы составила около 21 процента.
На восемь процентов меньше, чем четыре года назад. И почти втрое меньше, чем на губернаторских выборах в январе нынешнего года. Eсли бы не убрали 25-процентный барьер, выборы тюменской пятерки просто не состоялись бы.
Маломальски наблюдательный человек обязан заметить, что в последние годы выборы стали прибирать к рукам. Нет, не мафия, как нас очень пугали. И не денежные мешки, на что намекали наблюдатели. Выборы взяты за горло холодной рукой чиновника. Внесены очевидные поправки в соответствующее законодательство. Постарались свести до минимума гласность, при которой народ громогласно определяется и тем самым регулирует процесс. Я уже устал повторять, но готов сделать это еще раз: пресса как общественная трибуна, как средство массовой агитации за и против кандидатов — исключена из выборов.
Цепь новаций? Ответ напрашивается — чтобы стало можно выборами управлять. Кому-то дается право «третьего подхода» к снаряду. Настойчивым и не понимающим, что им «ничего не светит», объясняют, что лучше уступить.
Кого-то, как курского губернатора Руцкого, снимают за день-два до выборов. Хотя я никак не понимаю, в чем смысл копания в личном имуществе кандидата? Какая разница — три комнаты на нем числятся или четыре с четвертью? Что вся эта бухгалтерия в принципе меняет? Имущественный ценз наоборот? Но поскольку ни в одном российском законе нет ограничения в этом плане (избирались же в одну и ту же Думу и богач Березовский, и пролетарий Шандыбин), смысла в пересчете простыней — никакого. Разве что для проверки памяти кандидата в депутаты.
Всеобщий смех вызвала суета вокруг якутских упражнений в демократии. Президента фирмы «Алроса» проталкивали в руководители республики нагло до бесстыдства. С трудом убедили отступить с пути старого президента Михаила Николаева. Другой кандидат — зам. генерального прокурора Василий Колмогоров — сам «неожиданно осознал, что ему лучше сосредоточиться на борьбе с преступностью». Хотя в течение двух, кажется, месяцев он был готов отказаться от этой борьбы и послужить якутскому народу в качестве президента Якутии. На кого рассчитаны эти сказки?
А тюменские «ежики в тумане»? Кто-нибудь кому-нибудь внятно объяснил, за что сняли с дистанции Ришада Зиганшина? Я не оспариваю решения суда. Просто как избиратель по округу N 18 я хотел бы знать, почему один из четырех портретов на избирательном участке был заклеен белой бумагой? Я хотел бы знать, за что пытались снять за десять часов до открытия участков Геннадия Куцева? Что за игры происходили за моей спиной?
Кому это все выгодно? Наверное, тому, кто хочет все в жизни нашей упорядочить, а свободное волеизъявление народа, которое с разной степенью свободы осуществлялось в последние 10-11 лет, полагает сумбуром и анархией. Может быть, власть предпочитает предсказуемость. Наметили Иванова, Петрова и Сидорова. Получили их же. А народ похлопали по плечу — мол, верной дорогой идете, товарищи! Теперь и чиновников можно приструнить, если «не обеспечили запланированный результат». А список депутатов можно составлять задолго до самих выборов.
Правда, кое-что остается не-зарегулированным. Остается народ, который согласно еще действующему закону имеет право на выборы — не ходить. И народ, пользуясь этим правом, реагирует на усиление регулирования по-своему. Из 398507 тюменцев, внесенных в списки, на выборы пришли 83602. При вполне, заметим, благоприятной погоде. А теперь разделите это число на пять округов и угадайте, каким процентом доверия обладает победитель?
20,98% — это, мне кажется, сигнал. Или, если хотите, звоночек.