Благоустройство: не стоит рубить сплеча
Экологи-общественники усомнились в пользе программы по благоустройству дворов.
Перед тем, как «облагодетельствовать» очередной квартал, построив новые спортплощадки, закатав тротуары в асфальт и вырубив деревья под парковку, неплохо бы исследовать там качество воздуха и почвы и с пристрастием оценить воздействие возможных перемен на окружающую среду, — с такой инициативой на очередном заседании коллегии экологов ученые обратились к Сергею Нефедову, начальник управления экологии департамента городского хозяйства.
— Деньги, которые выделяются на благоустройство, вы пускаете на ветер и закапываете в землю, — выступила член коллегии Светлана Косухина. — Я очень много хожу по городу пешком и вижу это все изнутри. Из четырех детских площадок, которые регулярно наблюдаю, лишь одна постоянно занята — возле «муравейника» на улице Республики. Хотя, казалось бы, место для нее выбрано не самое удачное, рядом с дорогой. Остальные — во дворе возле магазина «Подарки» и по адресу Радищева, 27 — нетронуты. Там всю зиму лежат сугробы. Хорошо еще, что согласовали благоустройство с программой ремонта сетей. Но с программой капремонта домов оно не согласовано. Зачем ремонтировать двор, если сам дом разваливается? Не лучше ли направить деньги на укрепление фундаментов, осушение подвалов, а потом уже наводить красоту? Говорите, что учитываете пожелания всех жильцов, во всяком случае, — большинства. Но ведь эти люди не биологи, не экологи, не обладают специальными знаниями, а в большинстве своем руководствуются личными интересами — чтоб своя тачка стояла под окном.
Вот свежий пример: жители двора по улицам Советской, 84 и Хохрякова, 69 обсуждают возможность снести корт и вырубить все деревья, чтобы устроить на их месте парковку. Решение принимается на совете дома двумя третями голосов. Как правило, эти две трети не имеют ни малейшего представления об экологии и охране окружающей среды, говорит Светлана Косухина. А одна треть, у которой есть хотя бы поверхностные знания, всегда остается в меньшинстве. При этом у нее есть все те же конституционные права, что и у остальных, и они будут нарушены.
— Частично ваши замечания и вопросы справедливы и даже уже решены, — ответил Сергей Нефедов на эмоциональное выступление. — В прошлом году внесли изменения в порядок отбора. Теперь в программе благоустройства не могут участвовать дворы ветхих и аварийных домов и вообще такого жилья, у которого износ больше 70 процентов. Не будем проводить ремонты и в новых микрорайонах, которым нет еще десяти лет. А то, что мы добиваемся максимального участия жильцов, не означает, что отдаем им в руки весь проект благоустройства на сто процентов. Если пожелания людей противоречат действующим нормам законодательства, мы не включаем их в проект.
Председатель коллегии экологов Альберт Фахрутдинов напомнил, что еще пару лет назад в правилах благоустройства Тюмени был запрет на стоянку автомобилей во дворах, и, пожалуй, стоит его вернуть. В коллегию обращаются пожилые жители с жалобами, что после ремонта своего двора не могут донести ведро с мусором до контейнерной площадки, — внушительная часть двора занята парковкой.
Кроме того, экологи предлагают воздержаться от обрезки деревьев, надзор за качеством строительных работ во дворах передать управлению Госстройнадзора, а протоколы собраний жильцов передавать в жилищную инспекцию для проверки.
На заседании проект с предложениями не утвердили, но приняли решение доработать и детально рассмотреть.
***
фото: