Бумажная партийная жизнь
Ну очень рассмешил меня на днях мой вашингтонский знакомец, доктор философии политолог Джон Уэбб. Позвонил вскоре после 6 марта и со всею своей академической наивностью спрашивает: сколько мест в областном парламенте завоевал «Выбор России»? А сколько другие партии?
Что я мог ему ответить, оторванному от нашей действительности, автору пухлой диссертации о политических процессах в России в начале 90-х годов?
Что партийная жизнь сегодня у нас существует главным образом на бумаге?
Конечно, если судить, например, по подписям под недавним заявлением о результатах выборов, то общественная жизнь в области очень насыщенна и очень многопартийна (движение «ДемРоссия»; общественное «Движение Сибирь»; исполком компартии РФ; общественная организация «Народный фронт»; городская организация Народной партии «Свободная Россия»; Российская коммунистическая рабочая партия.,.). А если взять, допустим, суммарное количество голосов, собранное всеми партиями, — то не очень. И трудно не согласиться с господином Золотухиным из «Тюменской правды», когда он, разделываясь со своими бывшими товарищами по партиям, заявляет, что борьба за власть «трогательно объединила демократов и коммунистов».
Попади этот список с пышными партийными титулами Джону Уэббу из Вашингтона, какой серьезный анализ он мог бы составить, какой глубокий прогноз.
На деле все гораздо проще. Большинство деятелей большинства партий не мыслит себя без партийной работы, и потому почти каждый из них нашел для себя удобную партию, в которой он — самый главный или зам. самого главного. На всех хватило партий и руководства. Правда, не хватает народа, но когда в какой партии мнение народа кого-то по-настоящему интересовало?
Конечно, страсти кипят. Но это кипение сугубо кабинетное и никакого влияния на настоящую жизнь оно не оказывает. И слава Богу.
А партия, которая на самом деле выиграла выборы, есть. И она еще очень долго останется в нашей стране у власти. Независимо от того, будут выборы или не будут. Это — партия бывшего партийного, бывшего советского, теперь постсоветского аппарата. И неслучайно ко многому находящийся непрерывно в оппозиции обозреватель Виталий Снисаренко, когда накануне выборов формировал свой «избирательный список», составил его точь-в-точь, как когда-то готовили список членов бюро обкома или горкома. Ректор, директор, врач. Только вместо секретаря парткома — глава администрации, а в качестве представителя от народа — священник.
Хорошо или плохо, что именно эта партия пришла к власти?
Не знаю. Но думаю, что в условиях бесконечно меняющихся событий неплохо, если хоть кто-то хоть ненадолго задержится перед глазами. Даже если это будет чиновник из коммунального отдела.
А обычной для всего мира партийной работы в наших краях в этом веке, скорее всего, не будет. Пока люди еще не жаждут вернуться к дням, когда «явка на собрание строго обязательна». Так что торопятся секретари обкомов и председатели партийных советов требовать у мэра города помещений для партийных комитетов. Помещений не получили и очень сердились. Злые языки уверяли, что-де гости грозились: вот когда мы займем эти кабинеты сами…
Не могу поверить. В то, что займут.