Суд возражает, а стройка продолжается
Центральный районный суд признал снос здания бывшего уездного училища по улице Семакова, 10 незаконным.
Напомним, в конце августа прошлого года, несмотря на активные протесты части горожан, разрушено и снесено двухэтажное каменное здание бывшего уездного училища, располагавшегося рядом со зданием главного корпуса ТюмГУ.
Активисты, краеведы и прочие граждане, обеспокоенные сохранностью исторического наследия, предлагали найти иные архитектурно-планировочные решения для строительства нового корпуса госуниверситета, чтобы можно было обойтись без сноса здания на улице Семакова, 10.
Основанием для сноса послужило заключение ООО «Экспертиза Поволжья» от 2 сентября 2014 года. По мнению эксперта Владислава Жомина, у здания на улице Семакова «признаки объекта культурного наследия отсутствуют, объект не обладает архитектурной ценностью, не является градостроительной доминантой, градо- или средоформирующим объектом, не обладает мемориальной (исторической) ценностью, имеющей особое значение для истории и культуры города Тюмени и Тюменской области». Вывод экспертизы: включение его в единый государственный реестр объектов культурного наследия необоснованно.
Таким образом, приговор зданию был вынесен еще семь лет назад, но было бы несправедливым утверждать, что краеведы больше не предпринимали никаких попыток отстоять здание. В 2016 году в ходе общественного обсуждения проекта реконструкции главного корпуса ТюмГУ (одного из разделов проекта, обеспечивающего сохранность объектов культурного наследия, оказывающихся в опасной близости от строительства) они напомнили о существовании на проектируемом участке здания бывшего уездного училища, обладающего, по их мнению, всеми признаками объекта культурного наследия. Однако предложение отклонить выводы экспертизы не принято; тогдашний председатель комитета по охране и использованию объектов историко-культурного наследия Владимир Гультяев снова сослался на саратовского эксперта. Протокол общественных обсуждений можно посмотреть на сайте областного комитета охраны наследия.
24 августа прошлого года тюменский активист Дмитрий Велижанин обратился с исковым заявлением в Центральный районный суд города Тюмени. 30 августа судья Инна Михайлова вынесла определение: «Принять меры по обеспечению иска Велижанина Д.А. к комитету по охране и использованию объектов историко-культурного наследия Тюменской области, ФГАОУ ВО «Тюменский государственный университет» о запрете сноса здания, признании здания объектом культурного наследия — наложить запрет на снос здания по адресу: г. Тюмень, ул. Семакова, 10″. Применяя меры по обеспечению иска, судья руководствовалась соображениями, что в случае удовлетворения исковых требований снос здания может привести к невозможности исполнения решения суда.
Однако несмотря на неоконченные судебные разбирательства, здание было снесено.
Госуниверситет подал кассационную жалобу на решение суда и в качестве основного довода использовал факт, что определение суда о наложении запрета на снос было получено только 8 сентября. В декабре кассационный суд жалобу рассмотрел, но решение Центрального районного суда оставил в силе. На момент вынесения определения снос не был завершен, и суд был вправе принять такую обеспечительную меру. Работы должны были быть приостановлены до разрешения спора.
4 февраля прошло слушание еще одного дела Дмитрия Велижанина против ТюмГУ.
— Я приложил к делу все фотографии и документы, что у меня были. И суд признал, что в сентябре, когда было вынесено решение на приостановку работ, была снесена только наземная часть. В ТюмГУ тогда утверждали, что работы остановлены, однако мои фотографии доказывают, что подрядчик продолжил снос и уничтожил и фундамент. ТюмГУ придется отвечать за свой проступок, восстанавливая здание.
В вузе комментировать ситуацию пока не готовы. Работы на стройплощадке продолжаются.