О строительстве подземного перехода
Комитет по архитектуре и градостроительству
Дьячкову В.И.
Уважаемый Василий Иванович!
Вопрос о целесообразности строительства подземного перехода между зданием музея и пешеходным мостом через р.Туру в створе ул. Красноармейской с выходом на набережную, как планировочный элемент набережной, был обсужден на техническом совете архитекторов в ОАО «Градъ» при рассмотрении концепции берегоукрепления реки.
При оценке предложений, рассмотренных на техсовете, наиболее целесообразным был признан вариант, связывающий набережную и пешеходную эспланаду, ведущую к спортивному комплексу » Геолог». Это позволит обеспечить выход или пешеходную связь от стадиона на набережную в районе пешеходного моста в разных уровнях.
Кроме того, комитет обратился к старшему научному сотруднику областного краеведческого музея Семеновой В.И. По представленной информации, культурный слой, в котором находятся археологические ценности, расположен на глубине около 1 метра в толще проезжей части. Что касается археологических находок при реконструкции ул.Республики, представляющих ценность, то они были обнаружены в 200 м западнее, в створе «Гостиного двора». Градостроительной необходимости в организации пешеходного перехода в створе «Гостиного двора» нет.
При обсуждении варианта организации перехода, который бы связал ул.Ленина — район сквера Согласия и прошел бы под зданием «Гостиного двора», участники технического совета пришли к мнению, что данный вариант нецелесообразен, поскольку он находится в стороне от пешеходных потоков и достаточно сложен технически, так как предусматривает усиление памятника архитектуры «Гостиный двор», а также пересечение ул.Ленина инженерными коммуникациями.
Учитывая изложенное, комитет считает совмещение одновременно утилитарной и познавательной функций неприемлемым, так как это повлечет формирование целого комплекса сложных и дорогостоящих подземных сооружений.
Однако, в случае организации подземного перехода от стадиона к набережной (между музеем и «Гостиным двором») в районе пешеходного моста, в композицию подземного перехода возможно включить остатки фундамента Благовещенского собора с организацией витрин в переходе для экспозиции находок, имеющихся в фондах музея, при условии обеспечения сохранности этой экспозиции.
Председатель комитета В. Н. Кулачковский