О любви к ОМОНу, о любви к себе
Михаил Матюшенко, инспектор дежурного медвытрезвителя, бывший заместитель командира Тюменского ОМОНа по работе с личным составом, уволен со службы за, как сказано в приказе, «совершение проступка, порочащего честь сотрудника милиции».
С приказом Матюшенко не согласился, направил иск в суд: отменить приказ начальника ГУВД Валерия Роженцева, восстановить на службе и взыскать с ГУВД компенсацию за время вынужденного прогула.
Из материалов дела (заключение служебной проверки): будучи еще работником ОМОНа, в декабре 1999 года Матюшенко обратился к генеральному директору ассоциации торговых предприятий «Эльдорадо-Маркет» Виктору Рыбину с просьбой «оказать сотрудникам ОМОНа материальную помощь». ОМОН у нас любят. Просьба была выполнена. В конце декабря Михаил Матюшенко вновь приходит к Рыбину: необходимы деньги на приобретение новогодних подарков для детей сотрудников ОМОНа. Выделяется 6 тыс. 300 руб. Третье обращение было в январе 2000 года (в это время Матюшенко уже переведен в медвытрезвитель) — понадобилась «спонсорская помощь на приобретение телевизора для подшефного детского дома, что находится в поселке Борки», — 5 тыс. 300 руб.
В феврале Матюшенко просит лично для себя — в долг на два месяца — 15 тыс. руб. В июне — 8 тыс. 800 руб. «для бойцов ОМОНа, пострадавших на чеченской войне и проходящих курс лечения в курганской больнице».
Узнав о том, что Матюшенко давно не работает в ОМОНе, Виктор Рыбин написал заявление в управление собственной безопасности ГУВД Тюменской области. После получения денег сотрудники управления задержали Матюшенко. При нем было служебное удостоверение, которое он не заменил после освобождения от должности заместителя командира по работе с личным составом Тюменского ОМОНа, а также поддельное письмо на бланке ОМОНа с подписью руководства и фиктивная доверенность,- заверенная гербовой печатью с подписью бухгалтера, — по этим документам и получал деньги. Никто из сотрудников ОМОНа «о спонсорской помощи» не знал.
На основании служебной проверки было принято решение, которое мы уже цитировали.
По мнению суда, руководство ГУВД было вправе расценить поведение Матюшенко как порочащее честь сотрудника милиции. Иск его не удовлетворили. Судебная коллегия, позже рассмотревшая кассационную жалобу Матюшенко, оставила решение суда без изменения.
Судя по всему, в этой истории точку ставить рано.